江西省天奇汽車零部件有限公司 年產(chǎn)4000噸汽車零部件生產(chǎn)線項目(一期) 職業(yè)病危害控制效果評價報告書 (報告編號:GCXP2019-025) | |||||
建設(shè)單位名稱 | 江西省天奇汽車零部件有限公司 | 聯(lián)系人 | 謝萍 | ||
地理位置 | 江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣赤山鎮(zhèn) | ||||
項目名稱 | 江西省天奇汽車零部件有限公司年產(chǎn)4000噸汽車零部件生產(chǎn)線項目(一期) 職業(yè)病危害控制效果評價 | ||||
項目簡介 | 江西省天奇汽車零部件有限公司是一家大型精密機(jī)械零件加工企業(yè)。公司主要生產(chǎn)鐵基粉末冶金汽車滾齒鏈輪、齒形鏈輪、轉(zhuǎn)子等粉末冶金配件。本項目前期已按照相關(guān)法律法規(guī)的要求進(jìn)行了職業(yè)病危害預(yù)評價及防護(hù)設(shè)施設(shè)計專篇工作,南江西省天奇汽車零部件有限公司現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法》及《江西省安監(jiān)局關(guān)于貫徹落實<建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法>的通知》的相關(guān)規(guī)定,委托我公司對其“年產(chǎn)4000汽車零部件生產(chǎn)線項目”進(jìn)行職業(yè)病危害控制效果評價。通過制定職業(yè)健康相關(guān)制度和操作規(guī)程,規(guī)范了員工安全行為;通過進(jìn)行職業(yè)病危害因素告知,加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生教育培訓(xùn),發(fā)放勞動防護(hù)用品等一系列措施,預(yù)防和控制了職業(yè)病的發(fā)生,從而保障了勞動者健康權(quán)益。 | ||||
項目負(fù)責(zé)人 | 譚松 | 報告編制人 | 譚松、曾水波、姚東陽、彭少波 | ||
現(xiàn)場調(diào)查人員 | 曾水波、胡小毛 | 建設(shè)單位陪同人員 | 謝萍 | 現(xiàn)場調(diào)查時間 | 2019.07.20 |
采樣人員 | 曾水波、胡小毛 | 時間 | 2019.08.13-2019.08.15 | ||
檢測人員 | 實驗室成員 | 時間 | 2019.08.13-2019.08.19 | ||
建設(shè)項目存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 | 本項目主要存在石墨粉塵、銅粉塵、銅煙、鎳及其化合物、噪聲、高溫、工頻電(磁)場等職業(yè)病危害因素等職業(yè)病危害因素。本項目本次評價總共進(jìn)行定點采樣/檢測22個點,合格點數(shù)為22個,所測各檢測項目的職業(yè)病危害因素濃/強(qiáng)度均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分:化學(xué)有害因素》(GBZ 2.1-2007)、《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)、《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GBZ1-2010)的要求。 個體檢測共抽取3人次進(jìn)行個體噪聲采樣/檢測,除“成型操作工”的個體噪聲的檢測結(jié)果不符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)的限值要求外,其余各檢測對象接觸噪聲強(qiáng)度均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分物理因素》(GBZ 2.2-2007)的要求;共抽取6人次進(jìn)行個體化學(xué)因素檢測,各檢測對象接觸的職業(yè)病危害因素濃度均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分:化學(xué)有害因素》(GBZ 2.1-2007)的限值要求。 | ||||
評價結(jié)論 與建議 | 結(jié)論: 本項目主要存在石墨粉塵、銅粉塵、銅煙、鎳及其化合物、噪聲、高溫、工頻電(磁)場等職業(yè)病危害因素等職業(yè)病危害因素。依據(jù)《建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄(2012年版)》(國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局 安監(jiān)總安健[2012]73號),確定本項目屬于汽車制造業(yè)中的汽車零部件及汽車配件制造,為職業(yè)病危害較重的建設(shè)項目 | 建議: (1)本項目噪聲作業(yè)工種中“成型操作工”為Ⅰ級(輕度危害作業(yè)),即在目前的作業(yè)條件下,可能對勞動者的聽力產(chǎn)生不良影響。應(yīng)改善工作環(huán)境,降低勞動者實際接觸水平,設(shè)置噪聲危害及防護(hù)標(biāo)識,佩戴噪聲防護(hù)用品,對勞動者進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn),采取職業(yè)健康監(jiān)護(hù)、定期作業(yè)場所監(jiān)測等措施。 (2)職業(yè)病防護(hù)設(shè)施合理性與有效性評價 (3)個人使用的職業(yè)病防護(hù)用品有效性及使用評價 (4)應(yīng)急救援措施及其合理性與符合性評價 (5)總體布局、生產(chǎn)工藝及設(shè)備布局評價 (6)建筑衛(wèi)生學(xué)及輔助用室評價 (7)職業(yè)衛(wèi)生管理情況評價 (8)職業(yè)健康監(jiān)護(hù)情況分析與評價 (9)補(bǔ)充措施與建議 | |||
專家組評審 意見 | 2019.12.25江西省天奇汽車零部件有限公司在南昌市召開評審會議,會議邀請曹和贛、王建偉、吳葦3 位職業(yè)衛(wèi)生專家組成評審組。專家組評審意見如下: (一)建設(shè)項目概況清晰; (二)《評價報告》對工作場所職業(yè)病危害因素檢測分析、評價正確; (三)《評價報告》對職業(yè)病危害因素對勞動者健康危害程度分析、評價正確; (四)《評價報告》對職業(yè)病危害防治管理措施分析、評價合理; (五)《評價報告》對職業(yè)健康監(jiān)護(hù)狀況分析、評價正確; (六)《評價報告》對職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援和控制措施進(jìn)行了分析、評價; (七)《評價報告》提出了職業(yè)病危害防護(hù)補(bǔ)充措施及建議; (八)評價結(jié)論正確。 《評價報告》修改意見: (1)核實評價范圍; (2)細(xì)化防護(hù)設(shè)施的分析; (3)評審、驗收組提出的其他意見 |